Alexandre le Grand et les aigles de Rome (Javier NEGRETE) L'Atalante **

Résumé - Commentaires - Couverture

Résumé :

Alexandre le Grand est mort à Babylone le 28 daisios au soir, c’est-à-dire le 10 juin de l’an 323 avant J.-C., à l’âge de trente-trois ans.

Alexandre le Grand ne meurt pas ce jour-là. Un mystérieux médecin qui se dit envoyé par l’oracle de Delphes le sauve d’une tentative d’empoisonnement.

Six ans plus tard, Alexandre a tourné son regard vers l’Occident. Sur le chemin de ses nouvelles conquêtes se dresse alors la république de Rome, tout autant que lui convaincue de la grandeur de son destin. Qui des phalanges macédoniennes et des légions romaines aura la suprématie ?

Entre l’histoire, l’uchronie et la fantasy, Javier Negrete revisite l’Antiquité, nourri par sa culture de la Grèce classique, sa passion des destins exceptionnels et son attention portée aux êtres qui les subissent. La comète Icare, qui ne cesse de croître chaque nuit dans le ciel, annonce de grandes catastrophes ...

Commentaires :

Préquel du Mythe d'Er, Alexandre le Grand et les Aigles de Rome est un roman passionnant, qui satisfait pleinement les fantasmes de nombreux amoureux de l'Histoire : une confrontation inespérée entre les armées d'Alexandre et les légions romaines. Les personnages de Roxane, Cratère et Perdiccas sont particulièrement tracés. Si on regrette parfois que son personnage ne soit pas présent dans ce roman autant qu'on le souhaiterait, Alexandre est une fois de plus particulièrement impressionnant. En particulier, dans la scène où il confond le traître Eumène. Son impassibilité apparente est encore plus angoissante que ses accès de rage dans les batailles. Javier Negrete montre un personnage aussi bien froid et calculateur que profondément humain et attachant. J'aime aussi cette scène, où déguisé en soldat perse, Alexandre enlève son casque pour démontrer à ses hommes qu'il n'est pas à l'article de la mort comme ils le craignaient. Même ivre au début du roman, son charme ne cesse d'agir. Toutefois, ce second opus, davantage un roman historique qu'un récit fantastique, n'atteint pas le degré d'originalité du Mythe d'Er. On peut noter également quelques invraisemblances par rapport au premier volume. Pourquoi le médecin Euctémon dans le Mythe d'Er s'appelle-t-il dans les Aigles de Rome Nestor (nom du père d'Euctémon dans le Mythe d'Er) ? Et au contraire le personnage, qui s'appelle Euctémon dans les Aigles de Rome, est-t-il un jeune mercenaire athénien autiste ? Le Vagabond / AChille devient Myrmidon. Mais sans doute est-ce volontaire de la part de l'auteur. Les pistes d'interprétation sont nombreuses. On peut ainsi estimer que la menace de la chute de la comète Icare est celle que représente en réalité Alexandre le Grand pour le monde. Tel Icare, il s'est brûlé les ailes pour s'être pris pour un dieu. Tel une comète, il ravage toutes les terres qu'il traverse par sa soif d'ambition et son amour de la guerre. Dans le Mythe d'Er, il voyage jusqu'en Hyperborée pour empêcher la comète Icare de détruire la planète, mais en réalité il s'y suicide dans une bataille apocalyptique contre tous ses anciens ennemis revenus d'outre tombe. Euctémon/Nestor change alors le cours de l'Histoire. Au lieu d'envahir le reste du monde, Alexandre trouvera bien la mort à Babylone. Quelque part, je trouve que ce roman ressemble beaucoup au manga Alexander. L'alternance de passages astronomiques et des rapports de l'espion Sinon donnent une touche d'originalité au récit.